中国教授这么有钱? 从清华老师被骗1760万说开

海归学者发起的公益学术平台

分享信息，整合资源

交流学术，偶尔风月

在长江杰青院士多的数不过来的蓝旗营，发生这样的诈骗案，说明什么问题呢？

我想改变世界，同时变得富有，但主要还是改变世界。。。这才是一个科学家应用的追求。

原作  何祈愚

出品  知社学术圈

8月30日，网络开始流传一则消息，一位清华老师被电信诈骗1760万，引起热议。下面这张警情通报，经多个清华朋友圈和微信群证明属实，也已被一些媒体所报道。

涉案的蓝旗营小区是清华北大的明星小区，西接北大，北靠清华，里面住的都是两校的大教授，长江杰青院士多的数不过来，密度绝对是全宇宙最高的，平均智商估计也差不多。发生在这里的电信诈骗巨款案，迅速引起了广泛的关注。

笔者观察坊间反应，无外乎三种情形：

清华老师怎么这么有钱？

1760万很多吗？

清华老师凭什么不能这么有钱？ 

这三个问题立场迥异，角度不一，细细玩味，颇有启迪，尤其是结合这段时间不断刷屏的几篇微信热文一起来看。

1760万是什么概念？

首先让我们看看1760万是什么样的一个概念。对于一个一流名校的一般教授而言，有保障的国家基本工资和补贴等一年大约是10万块。而住在蓝旗营像长江杰青这样的大牌名教授，岗位津贴大概是20万。此外，一年承担的科研项目与产出所带来的绩效奖励，也能够到20万不等。这样算来，大牌教授一年合理合法收入50万，是轻而易举的事情。清华推进人事制度改革之后，实行所谓长聘年薪制，一般理工科长聘教授的年薪，大概也在这样一个水准。

一年50万的年薪，对于一般工薪阶层而言，当然不低。可是在这样一个工资水平下，即使不吃不喝分文不用，30年下去也存不了1760万，更何况这个工资水准也就是这几年的事。可以断言，除去极少数知识产权卖出大价钱、或者自己开公司上市的产业化教授、或者像郎教授那样的巨星级人气学者，1760万是一个天文数字，不是一个教授一般正常职业收入可以取得的。 

1760万又是什么概念？

那这笔钱，又是从哪里来的呢？

任何一个数字，都有它现实的社会环境和背景，在不同的城市，有它不同的意义。对于折叠的北京而言，1760万又代表什么呢？也许这是一个永不可企望的梦想，也许这不过是一套一百六七十平米的房子。在清华边上所谓的宇宙中心五道口，一平米十万的价钱，几年前就挂出了。前不久不是有一篇被广泛刷屏的微信热文么，

对不起，北京你已高攀不起！！！

因此坊间就有人断言，这笔钱，一定是清华老师卖房所得。而清华微信群也有不少知情人士证实，钱的确是这位老师出售北京万柳的房子所得。

对于四五十左右年纪的中生代而言，90年代毕业工作留在北京，单位能分套福利房，稍微付点钱意思一下就好了。小两口稍微有点经济头脑的话，早下手再搞几套商品房，如今资产轻轻松松也快到亿了，跟宝强同学也相差无几了，无论是大学教授、政府公务员、还是企业的职员。从这个角度看，1760万多吗，一点也不多。

这一批人，的确需要感谢中国过去20年来前所未有的造富运动，不需要出身，不需要背景，甚至不需要太多的本事，只需要站在风口，在合适的时间，做合适的事情，结婚生小孩买房子，轻轻松松实现资产积累和财务自由。

这笔钱，与是否清华教授，可以说毫无关系。

清华老师凭什么不能这么有钱？

这又引发另一个话题，清华老师凭什么不能这么有钱呢？这不得不提到另一篇不断刷屏的微信热文

院长批宝强事件：在中国科学家还不如一个“戏子”

这篇文章对“戏子”充满不尊重，是否是假托院长之口，笔者没有求证，也不做评论。各式伪作在微信上层出不穷，这是题外话。不要过取其精髓，清华老师这1760万，对于这篇文章所谈到的现象，算不算一个回应呢？

中国教授看起来钱也不少啊！

其实，无论在哪一个国家，科学家都不如一个“戏子”。不单是不如“戏子”，比起明星歌唱家、运动员、华尔街投机家、房地产大亨，科学家都不如。在深圳，科学家也远比不上有幸被拆迁的农民爷爷 （特别声明，笔者毫无歧视农民的意思，笔者的爷爷的确是农民，一辈子脸朝黄土背朝天，只是没有赶上拆迁这样的好事）。

比如中国学术圈迫切希望学习追赶的美国，公立大学收入最高的一定是橄榄球教练或者篮球教练，金钱和名气都比诺贝尔奖得主大多了。像UCLA橄榄球教练Jim Mora一年挣348万美元，是收入最高的加州政府雇员。相比之下，加州大学收入最高的大牌脑外科医生，一年挣90万不到。科学家只会更低，比如伯克利2011年诺贝尔物理学奖得主Saul Perlmutter, 一年33万美金不到，只有橄榄球教头的十分之一。不吃不喝十年，也只够买一套北京万柳的房子。

要知道，“戏子”们的钱人家是在市场上挣来的，愿打愿挨，不花纳税人的钱，完全的问心无愧！科学家们真想要挣钱，也可以去市场上挣的，完全没有必要等着政府的垂青。像加州大学圣地亚哥分校电子系教授Irwin Jacob, 开创Qualcomm公司，现在身价12亿3千万美元，秒杀各路明星。这样的例子在欧美比比皆是。

斯坦福大学教授崔屹同学名言则说：

I wanted to change the world, and also get rich, but mainly change the worlds.

这才是一个科学家应有的追求，和“戏子”攀比，那是堕落！您真正改变了世界，钱还会少吗？如果目标只是要挣钱，趁早改行吧，能挣大钱的行业多的就是，也比改变世界容易很多。

中国的学术生态

最后再谈谈中国学术圈的生态。上面所说，并不是代表中国的学术体制没有问题。一个特别有警示意义的例子，是前段北航招聘青年千人，开出40万年薪。这在刚刚出道的青年学者看来，已经很高了。不过这个工资遭到笔者一位做学术出版的朋友的无情嘲笑。同一个年龄水平，类似的背景，去国内的国际大出版公司工作，收入要远高于奋斗在学术第一线的青年千人，这说明什么问题？

当各个国际大出版商纷纷瞄准中国这块肥肉，大展拳脚瓜分江山的时候，我们的科研主管部门是否需要想一想，每年投入的巨额科研经费，分配方式是否有很大的问题呢？ 科研活动的主体，科研人员，其劳动是否得到了应有的尊重，真正体现了其自身的价值？

创新口号我们虽然已经喊了很多年，科研成果转化机制却至今尚未理顺，处处是雷。比如Irwin Jacob教授，要是呆在清华电子系，还能开创一个伟大的公司么？ 会不会因为侵吞/贱卖国有资产而进去呢？

又比如袁隆平，是不是也该身价十亿呢？

这些问题，说白了，都是体制问题，而不是简单的舆论导向问题。媒体，特别是新媒体，现在其实已经给予科学和科学家们极大的关注，从引力波的热炒，到量子卫星，都可以看出来，一些时候甚至给科学家们带来很多不必要的干扰，比如韩春雨。

当然，中国的教授们其实也该知足。基本上来讲，我们拿的每一分钱，从工资到安家费，到经费，都是纳税人的辛苦钱。在美国的公立大学，教授们的每一笔工资收入，都是网上公布的，一清二楚。

而北航的、以及很多其他院校的青年千人们，也可以期待，会福利分到一套房子。这样明的暗的实惠，出版商们是无法比拟的，欧美高校也很少有。

这里可以引用美国肯尼迪总统的一句名言，听起来很有社会主义意味：

ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country!

科研的性质决定了，真正能够改变世界的，只有很少很少的几个人。绝大部分学者，做的不过是添砖加瓦的事情，一辈子默默无闻。没有兴趣和热情，绝难坚持。

老百姓这么养着我们做自己热爱的事业，而不求回报，还有什么比这更加美好的事情呢？

另请支持中国青年学者：

点击链接参与投票

或点击左下“阅读原文”

扩展阅读

 

知社原创，媒体转载请联系授权

投稿、授权、合作事宜请联系

[e-mail] 或微信ID: scholarset

回复“目录”或“分类”，浏览知社更多精华。长按二维码识别，可以关注/进入公众号进行回复。